मामले का विवरण: आईसीआईसीआई बैंक की पूर्व सीईओ चंदा कोचर को 3 जुलाई, 2025 को जारी एक फैसले में अपीलीय न्यायाधिकरण द्वारा 64 करोड़ रुपये की रिश्वत लेने का दोषी पाया गया। यह रिश्वत वीडियोकॉन समूह को 300 करोड़ रुपये का ऋण स्वीकृत करने के बदले में ली गई थी, जिसे न्यायाधिकरण ने 'कुछ के बदले कुछ' (क्विड प्रो क्वो) का स्पष्ट मामला बताया। टाइम्स ऑफ इंडिया की एक रिपोर्ट के अनुसार, प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने दावा किया कि चंदा कोचर ने बैंक की आंतरिक नीतियों का उल्लंघन करते हुए ऋण स्वीकृत किया और अपने पति दीपक कोचर के वीडियोकॉन समूह के साथ व्यावसायिक संबंधों को छिपाया, जो बैंक के हितों के टकराव संबंधी नियमों का स्पष्ट उल्लंघन था। रिश्वतखोरी की कहानी: ट्रिब्यूनल के अनुसार, जून 2009 और अक्टूबर 2011 के बीच, ICICI बैंक ने वीडियोकॉन समूह की कंपनियों को कुल 3,250 करोड़ रुपये के ऋण स्वीकृत किए, जिनमें से 300 करोड़ रुपये का एक रुपये का सावधि ऋण (RTL) 26 अगस्त, 2009 को वीडियोकॉन इंटरनेशनल इलेक्ट्रॉनिक्स लिमिटेड (VIEL) को स्वीकृत किया गया था। इस ऋण की स्वीकृति के ठीक अगले दिन, वीडियोकॉन की एक कंपनी, सुप्रीम एनर्जी प्राइवेट लिमिटेड (SEPL) ने 64 लेनदेन किए। दीपक कोचर की कंपनी न्यू पावर रिन्यूएबल्स प्राइवेट लिमिटेड (एनआरपीएल) को करोड़ों रुपये का ऋण दिया गया था। दस्तावेजों से पता चला कि एनआरपीएल का स्वामित्व वीडियोकॉन के चेयरमैन वेणुगोपाल धूत के पास था, लेकिन ट्रिब्यूनल ने स्पष्ट किया कि कंपनी पर वास्तविक नियंत्रण दीपक कोचर के पास था, जो इसके प्रबंध निदेशक भी थे। ट्रिब्यूनल ने इस वित्तीय लेनदेन को रिश्वतखोरी का प्रत्यक्ष प्रमाण माना, क्योंकि ऋण स्वीकृत होते ही तुरंत धन हस्तांतरित कर दिया गया था। इसके अलावा, चंदा कोचर ने ऋण स्वीकृत करते समय वीडियोकॉन के साथ अपने पति के व्यावसायिक संबंधों का खुलासा नहीं किया, जो बैंक की आचार संहिता और हितों के टकराव के नियमों का गंभीर उल्लंघन था। सीबीआई ने अपने आरोपपत्र में यह भी खुलासा किया कि चंदा कोचर ने मुंबई के चर्चगेट इलाके में सीसीआई चैंबर्स में एक फ्लैट मात्र 11 लाख रुपये में खरीदा था, जिसकी कीमत 1996 में 5.25 करोड़ रुपये थी। यह फ्लैट वीडियोकॉन समूह से संबद्ध एक कंपनी द्वारा चंदा के पारिवारिक ट्रस्ट को हस्तांतरित किया गया था, जिसके प्रबंध न्यासी दीपक कोचर थे। दिलचस्प बात यह है कि चंदा के बेटे ने 2021 में उसी इमारत की उसी मंजिल पर 19.11 करोड़ रुपये में एक फ्लैट खरीदा था। सीबीआई के मुताबिक, इसे रिश्वत भी कहा गया। ट्रिब्यूनल का फैसला: अपीलीय ट्रिब्यूनल ने नवंबर 2020 के उस फैसले को रद्द कर दिया जिसमें ईडी द्वारा जब्त की गई 78 करोड़ रुपये की संपत्तियों को रिहा करने का आदेश दिया गया था। ट्रिब्यूनल ने कहा कि तत्कालीन प्राधिकरण ने महत्वपूर्ण सबूतों और तथ्यों को नजरअंदाज किया और गलत निष्कर्ष निकाले। ट्रिब्यूनल ने ईडी के दावों का समर्थन करते हुए कहा कि संपत्तियों की कुर्की मजबूत दस्तावेजी सबूतों और घटनाओं के स्पष्ट क्रम पर आधारित थी। ट्रिब्यूनल ने अपने फैसले में आगे कहा: “यह मामला सत्ता के दुरुपयोग और नैतिक मानदंडों के उल्लंघन का स्पष्ट उदाहरण है। ऋण की मंजूरी, धन का हस्तांतरण और दीपक कोचर की कंपनी में धन का स्थानांतरण एक सुनियोजित साजिश की ओर इशारा करता है।” सामाजिक और कानूनी निहितार्थ: यह निर्णय चंदा कोचर के करियर पर एक गहरा धब्बा है, जिन्हें कभी भारत की सबसे सफल महिला बैंकरों में से एक माना जाता था और 2015 में टाइम पत्रिका की 100 प्रभावशाली महिलाओं की सूची में शामिल किया गया था। एक पूर्व पोस्ट में कहा गया है: "चंदा कोचर, जो कभी आईसीआईसीआई बैंक की सफलता का प्रतीक थीं, आज रिश्वतखोरी और भ्रष्टाचार के आरोपों का सामना कर रही हैं।" "यह भारतीय बैंकिंग क्षेत्र के लिए एक सबक है कि पारदर्शिता और जवाबदेही कितनी आवश्यक हैं।" इस मामले ने न केवल आईसीआईसीआई बैंक की प्रतिष्ठा को धूमिल किया, बल्कि भारत के बैंकिंग क्षेत्र में कॉर्पोरेट गवर्नेंस और नियामक निगरानी की समस्याओं को भी उजागर किया। चंदा कोचर को 2018 में एक गुमनाम निगरानी संस्था की शिकायत के बाद अपने पद से इस्तीफा देना पड़ा, और बैंक ने बाद में उनकी बर्खास्तगी को उचित ठहराया, जिसे सर्वोच्च न्यायालय ने भी बरकरार रखा। स्रोत: टाइम्स ऑफ इंडिया: द इकोनॉमिक टाइम्स: न्यू18: एक्स-पोस्ट्स:
