اتر پردیش حکومت نے سرکاری نوکریوں میں تقرری سے پہلے امیدواروں کے کردار اور پس منظر کی جانچ کے لیے نیا حکم جاری کیا ہے۔ 28 اکتوبر کو پرنسپل سیکریٹری ایم. دیوراج کی جانب سے جاری 21 صفحات کے اس حکم کی ایک شق پر اپوزیشن اور طلبہ تنظیمیں سوال اٹھا رہی ہیں۔ حکومت نے 29 اکتوبر کو وضاحت جاری کر کے اس حکم کی میڈیا تشریح کو گمراہ کن قرار دیا ہے۔
متنازع شق کیا ہے؟
حکم کے پیرا 4 کے مطابق، اگر کوئی شخص ایسی تنظیم کا رکن ہے جس کا اعلان شدہ مقصد پرتشدد طریقوں سے سماج کے موجودہ نظام کو بدلنا ہے، تو اسے سرکاری نوکری کے لیے نااہل مانا جا سکتا ہے۔
عمر 21 سال مکمل ہونی چاہیے۔
تصدیق کی تاریخ سے پچھلے تین سالوں میں ایسی سرگرمی میں شرکت ہونے پر ہی قواعد لاگو ہوں گے۔
رویّے میں تبدیلی کے ٹھوس اور مثبت ثبوت ہوں، تو اس مفروضے کو چیلنج کیا جا سکتا ہے۔
حکومت کی صفائی
سیاسی نظریے کی بنیاد پر کسی کو نااہل نہیں مانا جائے گا۔
عام سیاسی خیالات، حکومت پر تنقید اور پرامن جمہوری سرگرمیاں اس کے دائرے میں نہیں آتیں۔
یہ شق پہلے کے سرکاری احکامات میں بھی تھی، جنہیں الہ آباد ہائی کورٹ کی ہدایات کی تعمیل میں ایک جگہ مرتب کیا گیا ہے۔ حکومت کے مطابق 1958 سے 2021 کے درمیان کے احکامات کو ایک مجموعی پالیسی میں تبدیل کیا گیا ہے۔
تقرری افسر امیدوار کی تفصیل ڈی جی پی اور آبائی ضلع کے ضلع مجسٹریٹ کو بھیجے گا۔ پچھلے پانچ سال میں کسی دوسرے ضلع میں ایک سال سے زیادہ رہنے پر وہاں کے ڈی ایم کو بھی بھیجی جائے گی۔ پولیس اور مقامی انٹیلی جنس یونٹ کے ریکارڈ سے رپورٹ بنے گی۔
قواعد جاری ہونے کی تاریخ سے مؤثر ہوں گے اور زیرِ التوا تصدیقیں بھی انہی کی بنیاد پر نمٹائی جائیں گی۔
حمایت میں کیا کہا گیا؟
بی جے پی کے راجیہ سبھا رکن رام پرتاپ سنگھ نے فیصلے کا خیرمقدم کرتے ہوئے کہا کہ اقتدار کی تبدیلی انتخاب سے ہوتی ہے، غنڈہ گردی اور انارکی سے نہیں۔
اپوزیشن اور طلبہ تنظیموں کی مخالفت
اکھلیش یادو: طنز کیا کہ ”جو ایسے قانون بنا رہے ہیں، وہ خود جلد بے روزگار ہونے والے ہیں۔“
سپا ترجمان ادے ویر: اس کا موازنہ انگریزی راج کے قواعد سے کیا۔ ان کا سوال تھا کہ اقتدار بدلنے کا مطالبہ اور تشدد سے نظام بدلنا ایک کیسے ہو سکتا ہے؟
کانگریس رہنما آرادھنا مونا مشرا: اسے ”غیر آئینی“ بتایا اور کہا کہ پرامن احتجاج کرنے والے طلبہ اس کے دائرے میں نہیں آنے چاہئیں۔
دنکر کپور (AIPF-ریڈیکل): پوچھا کہ پرامن اور پرتشدد احتجاج میں فرق کون طے کرے گا۔ ان کا الزام ہے کہ تحریک کاروں پر سنگین دفعات میں مقدمے درج کر کے انہیں نوکری سے محروم کیا جا سکتا ہے۔
انجلی (اسٹوڈنٹ ایکٹیوسٹ، ’دشا‘): انہوں نے نوئیڈا میں مزدوروں کے احتجاج کی مثال دیتے ہوئے خدشہ ظاہر کیا کہ پرامن تحریکوں کو بھی پرتشدد بتا کر نشانہ بنایا جا سکتا ہے۔
ناقدین کا استدلال ہے کہ پچھلے تین مہینوں میں ملک کے کئی حصوں میں ہونے والے بڑے مظاہروں کے بیچ یہ حکم نوجوانوں میں خوف پیدا کرنے کی کوشش ہے۔
ABVP کا متوازن موقف
ABVP کی لکھنؤ یونیورسٹی یونٹ کے عہدیداران شکتی سنگھ اور آشوتوش شریواستو نے کہا کہ کردار کی تصدیق ضروری ہے، لیکن عمل منصفانہ اور شفاف ہو۔ انہوں نے کہا کہ نظریے، پرامن احتجاج اور پرتشدد سرگرمی میں واضح فرق ہو، منفی رپورٹ پر امیدوار کو اپنا موقف رکھنے کا پورا موقع ملے، اور ”جرم اور اختلافِ رائے کو ایک ہی ترازو میں نہ تولا جائے۔“
