उत्तर प्रदेश के संभल में शाही जामा मस्जिद के सर्वेक्षण को लेकर विवाद एक बार फिर राजनीतिक और धार्मिक हलकों में गरमा गया है। 24 नवंबर, 2024 की हिंसक घटनाओं की जांच के लिए गठित न्यायिक आयोग ने मुख्यमंत्री योगी आदित्यनाथ को अपनी रिपोर्ट सौंप दी है, लेकिन इसकी गोपनीय प्रकृति पर सवाल उठ रहे हैं। घटनाक्रम का विवरण: संभल के चंदूसी कस्बे में शाही जामा मस्जिद के सर्वेक्षण के दौरान 24 नवंबर, 2024 को दंगा भड़क गया, जिसमें गोलीबारी और पत्थरबाजी में चार लोगों की मौत हो गई और कई घायल हो गए। गुस्साई भीड़ ने कई वाहनों में आग लगा दी और पुलिस ने दर्जनों प्रदर्शनकारियों को गिरफ्तार किया। विवाद तब शुरू हुआ जब एक स्थानीय अदालत ने विष्णु शंकर जैन की याचिका पर मस्जिद के नीचे कथित मंदिर के दावे की जांच के लिए सर्वेक्षण का आदेश दिया। बाद में सुप्रीम कोर्ट ने सर्वेक्षण के आधार पर किसी भी कार्रवाई पर रोक लगा दी, लेकिन संभल में डर का माहौल बना हुआ है। उत्तर प्रदेश सरकार ने सेवानिवृत्त उच्च न्यायालय के न्यायाधीश देवेंद्र कुमार अरोड़ा की अध्यक्षता में एक न्यायिक आयोग का गठन किया, जिसमें सेवानिवृत्त आईएएस अधिकारी अमित मोहन और आईपीएस अधिकारी अरविंद कुमार जैन शामिल थे। आयोग का उद्देश्य हिंसा के कारणों और इसके लिए जिम्मेदार लोगों का पता लगाना है। रिपोर्ट का उद्देश्य दोषियों की पहचान करना और भविष्य में ऐसी स्थिति को रोकने के लिए सिफारिशें तैयार करना था। रिपोर्ट 28 अगस्त, 2025 को मुख्यमंत्री को सौंपी गई, लेकिन इसे जनता या मीडिया के साथ साझा न करने के कारण इसकी आलोचना हो रही है। समाजवादी पार्टी के प्रवक्ता फखरुल हसन चंद ने रिपोर्ट की गोपनीय प्रकृति पर आपत्ति जताते हुए कहा कि भाजपा सरकार इसका इस्तेमाल वास्तविक मुद्दों से ध्यान भटकाने के लिए कर रही है। मौलाना साजिद रशीदी ने रिपोर्ट को पक्षपातपूर्ण बताते हुए दावा किया कि इसमें हिंदू आबादी में 45 प्रतिशत से 15 प्रतिशत की कमी का उल्लेख किया गया है, जिसका कारण पलायन बताया गया है, जबकि स्थानीय मंदिर के पुजारी ने पुष्टि की है कि उनका पलायन काम के कारण हुआ था, न कि जबरन। मस्जिद समिति ने सर्वेक्षण की जल्दबाजी पर सवाल उठाया, क्योंकि अदालत ने अधिवक्ता आयुक्त रमेश सिंह राघव को 29 नवंबर, 2024 तक रिपोर्ट प्रस्तुत करने का आदेश दिया था, लेकिन सर्वेक्षण उसी दिन कुछ ही घंटों में किया गया। मुस्लिम वकीलों ने अदालत पर उन्हें अपना पक्ष रखने का मौका न देने का आरोप लगाया। इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में मस्जिद की बाहरी दीवारों पर पेंटिंग और उचित प्रकाश व्यवस्था की अनुमति दी, लेकिन पुरातत्व विभाग के तर्कों को खारिज कर दिया। अस्वीकृति जताते हुए उन्होंने पूछा कि उल्लंघन होने पर तत्काल कार्रवाई क्यों नहीं की गई? प्रतिक्रियाएं और चिंताएं राजनीतिक पर्यवेक्षकों का कहना है कि रिपोर्ट को गुप्त रूप से प्रस्तुत करने से संभल में तनाव बढ़ सकता है, क्योंकि पारदर्शिता की कमी से जनता में अविश्वास फैल रहा है। मुस्लिम संगठनों ने सर्वोच्च न्यायालय से 1991 के पूजा स्थल संरक्षण अधिनियम को लागू करने का आग्रह किया है, जो 15 अगस्त, 1947 की स्थिति के संरक्षण की गारंटी देता है। भाजपा नेता इस विवाद को हिंदू पहचान से जोड़ते हैं, जबकि विपक्ष इसे राजनीतिक लाभ के लिए इस्तेमाल की जाने वाली रणनीति बताता है। योगी आदित्यनाथ ने अतीत में ऐसे विवादों को अपनी सरकार के 'कानून और व्यवस्था' के दावों से जोड़ा है, लेकिन आंकड़े बताते हैं कि उत्तर प्रदेश में अपराध दर अभी भी अधिक है। “पारदर्शिता लोकतंत्र की आत्मा है। रिपोर्ट को गुप्त रखना जनता के विश्वास को कमजोर करता है।” — फखरुल हसन चंद संदर्भ: द वायर उर्दू, बीबीसी उर्दू, उर्दू, वॉयस ऑफ अमेरिका, साहिल ऑनलाइन, हिंदुस्तान एक्सप्रेस, एक्स-पोस्ट
